skepsis
Følges av 33 medlemmer.
Vi tar vare på området fra skepsis til samfunnskritikk. Mer om sonen skepsis er en sone på Origo. Les mer NRK lie-cenceDet er et faktum i desember 2008 at FBI ikke har siktet Osama for 9/11. NRKs utenriksredaktør Gunnar Myklebust bekrefter også det. Han skriver i en mail til sivilingeniør Ove Hundseid 23. september 2008 at «Det er korrekt at Osama bin Laden formelt sett ikke er ettersøkt av amerikanerne for 11. september». Likevel mener de fleste nordmenn at Osama er mannen, og at de har sett ham innrømme 9/11 bl.a på NRK. Hvordan kan dette ha seg? Kan NRK ha gitt et så feilaktig inntrykk – bevisst eller ubevisst? Det er vanskelig å forestille seg at NRK og deres rådgivere i septemberdagene i 2001 ikke fikk med seg denne meldingen fra Osama bin Laden søndag 16. september 2001: «Etter de siste eksplosjonene i USA har noen amerikanere pekt på meg, men jeg nekter for det, fordi jeg ikke har gjort det. USA har alltid anklaget meg for disse hendelsene, som er begått av landets fiender. Jeg gjentar nok en gang: Jeg sier at jeg ikke har gjort det, og at de skyldige har utført dette av egen interesse. Jeg oppholder meg i det muslimske emiratet Afghanistan, og jeg har hatt samtaler med hans høyhet Amir ol-Momenin [Taliban-leder Mola Mohammad Omar Mojahed], som ikke tillater at slike gjerninger blir begått fra afghansk territorium. Sjeik Osama bin Laden » Det er også vanskelig å forestille seg at NRK og deres norske og utenlandske rådgivere – med den globale informasjonsteknologi som var fullt tilgjengelig i 2001 – heller ikke fikk med seg dette intervjuet på førstesiden i den pakistanske avisen Karachi Ummat fredag 28. september 2001, der Osama får spørsmålet: «Du er blitt beskyldt for innblanding i angrepene i New York og Washington. Hva har du å si om dette? Og hvis du ikke er innblandet, hvem kan det da være?» Osama:
«I Guds navn [etc]. Jeg har allerede sagt at jeg ikke er innblandet i 11. september-angrepene i USA. Som muslim prøver jeg så godt jeg kan å ikke lyve. Jeg hadde heller ingen kjennskap til disse angrepene, og jeg anser heller ikke drap på uskyldige kvinner, barn og andre mennesker som noen ærefull handling. Islam forbyr på det strengeste å skade uskyldige kvinner, barn og andre mennesker. En slik praksis er forbudt selv i stridens hete. Det er USA som står for enhver mishandling av kvinner, barn og vanlige mennesker med en annen tro, spesielt de som følger islam. […] » Den 7. oktober 2001 – når NRKs Nina Owing forteller det norske folk en løgn om at Osama har
«innrømmet at han og hans organisasjon al-Qaida sto bak angrepet på USA 11. september»– har Osama selv altså allerede ved minst to publiserte anledninger gjort det klart at han ikke står bak eller påtar seg skylden for 9/11-angrepene. Det Osama bin Laden i virkeligheten sier i den al-Jazeera-kringkastede talen kan leses i norsk oversettelse her: NRK og Osamas tilståelse (9/11 Truth Norge 13. november 2008). En kan si mye rart om NRK og norsk etterretning, men det sto neppe så dårlig til at de ikke hadde snappet opp disse to første kommentarer fra USAs hovedmistenkte superterrorist i de intense septemberdagene etter 9/11-angrepet. Så kan man selvsagt innvende at man aldri kan stole på en fæl fyr som Osama. Fair enough. Men har man først tatt på seg den enorme jobben å narre hele USAs flyplass- og luftforsvar, samt å utstyre tre enorme skyskrapere med nok sprengstoff til å fjerne dem i løpet av sekunder, så tror jeg også man har mage til å stå for det man har gjort, og skryte vilt og hemningsløst av denne massive illgjerningen. Den er jo uansett hvordan man vrir og vender på det en temmelig ufattelig prestasjon. Mitt poeng er ikke å prøve å renvaske en tidligere CIA-agent som Tim Osman (Osamas agentnavn). Poenget er snarere at NRK har gitt ut falsk informasjon – sannsynligvis bevisst – om at Osama skal ha tilstått 9/11. Da denne løgnen ble presentert 7. oktober 2001 – samtidig med det offisielle startskuddet for «Krigen mot terror» – passet den også veldig godt inn i ekstrasendingene om den store, rettskafne og tversgjennom rettferdige hevnkrigen som nå var bare noen timer gammel. Litt senere skulle også norske soldater og offiserer utplasseres i Afghanistan, og det var trolig lettere å få gehør for dette i Stortinget og i folket, dersom det altså var noen der, i Afghanistan, som allerede hadde tilstått og tatt på seg all skyld for terroren den 11. september. Men når det er sagt: Hvorfor skal vi som er opptatt av sannheten – og av fred mellom folkene – betale NRK for å kringkaste slike blodige løgner? Annonse | |||||||||||